您當前的位置 :浙江經濟網 > 觀點 > 專家論衡 > 正文

王永利:Facebook的加密貨幣還有諸多問題尚未明確

2019-06-19 16:25:51  來源:浙江經濟網  有評論

昨天Facebook發布其加密貨幣libra消息后,在中國引起軒然大波,大量文章和評論對其充滿激情和期待,其中也不乏虛夸之詞,就像2017年比特幣等網絡鏈生幣價格大漲時,人們對去中心的加密貨幣一樣,甚至大有當年特異功能出現時人們那種狂熱的感覺!

現在人們在討論Facebook的加密貨幣時,就好像其愿景已經實現或肯定能實現,認為其27億用戶會自然而然就成為Libra的用戶,其應用范圍將超過絕大部分國家的貨幣,而不是仔細分析其實現的條件、存在的問題、面臨的競爭等現實問題。比如:

前期很多人對比特幣一類網絡鏈生幣充滿想象和期待,但現在越來越多的是以法定貨幣做支撐的穩定幣,這是為什么?由此怎么看待原來寄予厚望的鏈生幣?

穩定幣要跟法定貨幣掛鉤,又怎么可能取代法定貨幣或對現有金融體系帶來顛覆性沖擊?

Libra的貨幣籃子如何組成,其構成和管理規則,以及如何監管其貨幣儲備等尚不清楚,就想當然地認為好像它就能順暢運行起來了,真是那么容易嗎?

對沒有籃子貨幣的人,要獲得Libra,是不是先得換成籃子貨幣,然后才能換成?要再兌換回自己國家的貨幣,還需要同樣的步驟,這樣的效率到底如何?能夠很方便就兌換成功嗎?匯率風險如何控制?

持有Libra是沒有利息的,交出去的法定貨幣的收入歸基金會,這對人們的吸引力真有那么大嗎?作為支付體系,要完全規避監管,各國政府(即使是美國)怎么可能容忍?

各類網絡加密幣基本上都是在完全封閉的網絡環境中運行的,真能解決現實世界投資貿易的收付清算嗎?

現在叫全球幣或無國界貨幣,是指超越國家的主權貨幣,但這些幣依然是各個網絡社區或平臺的專用幣,無國界,但有鏈界!在網絡世界里,這真的是去中心的嗎?完全去中心,調整規則的效率如何保證?去中心一定是人類社會的最佳選擇嗎?

(本文作者介紹:前中國銀行副行長)

來源:新浪財經

責任編輯:李毅


  • 浙江經濟網微信公眾號

  • 浙江經濟網微博
標簽: 貨幣 問題 明確
【關閉】 【打印】 【糾錯】【收藏】

轉載免責聲明:

  凡本站注明 “來自:XXX(非浙江經濟網)”的新聞稿件和圖片作品,系本站轉載自其它媒體,轉載目的在于非盈利公益性質的信息傳遞及網絡分享,并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責,也不構成任何其他建議。本站部分作品是由網友自主投稿和發布、編輯整理上傳,對此類作品本站僅提供交流平臺,不為其版權負責。如有新聞稿件和圖片作品侵犯您的知識產權以及其它問題的,請聯系本站,我們會及時修改或刪除。

?

用微信掃一掃

浙江經濟微信公眾號
黑龙江36选7开奖结果查询